ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.03.07 р. Справа № 39/418пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.07 року, ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.07 року, ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.07 року у справі № 39/418пд, які набрали законної сили 23.03.2007 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „АРТА ПЛЮС” на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз вартість судової експертизи № 4991/29-1 від 24.11.04 року у розмірі 1’491,12 грн.
Стягувач:
найменування: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз
місцезнаходження: 83102, м.Донецьк, вул.Лівенка,4
код ЄДР: 02883147
банківські рахунки: № 35224001000122 УДК в Донецькій області, код банку 834016
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
„Телерадіокомпанія „АРТА ПЛЮС”
місцезнаходження: 83045, м.Донецьк, пр.Ленінський,37а/13
код ЄДР: 24648763
банківські рахунки: № 26001301612093 в Калінінській філії АКБ „Національний кредит” м.Донецьк, код банку 335720
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 39/418пд.
The court decision No. 507259, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 39/418пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: