Справа № 667/7102/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши заяву ОСББ «Петренко-79» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що зареєстрована(ний) в м. Херсоні, вул. Петренко,79,к.412 на користь ОСББ «Петренко-79» заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4392,50 грн.
Заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.98 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. та не подано заяву про звільнення від сплати судового збору з обґрунтуванням підстав звільнення.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків та сплати судового збору.
При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК ,
у х в а л и в :
Заяву ОСББ «Петренко-79» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан
The court decision No. 50722607, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 667/7102/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: