Справа № 666/4428/15-ц
Провадження № 2-с/666/73/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
до розгляду
18.09.2015р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2015р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.09.2015р №666/4428/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.
Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду немає.
Заява подана з додержанням вимог ст.105-1 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2015р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.
Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу на 24.09.2015 року о 11-15 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з.503.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Е. Дорошинська
The court decision No. 50722252, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/4428/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: