Court ruling № 50718213, 18.09.2015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4493/15-ц

Провадження № 2/577/1476/15

У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд розподілити спадкове майно, виділивши позивачу земельну ділянку, яка розташована на землях Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області площею 2,121 га., право власності на яку посвідчує державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 339905, відповідачу виділити житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані по вул. Г.Тхора, 120 в м. Конотопі Сумської області, визнавши за ними право власності на вказане майно.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 4 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, саме, для зазначення імен позивача і відповідача, підстав її звернення до суду в інтересах ОСОБА_2, доказів, що підтверджують кожну обставин, зазначену в позовній заяві; приєднання до позовної заяви документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2, а також долучення документів, які підтверджують вартість земельної ділянки та житлового будинку на час звернення з позовом до суду, приєднання копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (приєднання 4 копій позовної заяви і додатків до неї).

Строк для усунення недоліків був встановлений позивачці протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду від 4 вересня 2015 року була отримана позивачкою 8 вересня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18 вересня 2015 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 4 вересня 2015 року, ОСОБА_1 усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачці було роз»яснено.

Оскільки позивачкою не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 4 вересня 2015 року, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Конотопської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контораповернути позивачці.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3