Decision № 50716, 20.07.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
4/185-2691
Document №
50716
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2006 р.

Справа № 4/185-2691

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом  Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільська область,48700

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності

За участю представників сторін:

позивача: Лещук Н.В., довіреність № 2841 від 21.06.06 р.

відповідача:

Суть справи:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Учаснику судового процесу в засіданні роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.22 ГПК України.

Відповідач, витребуваного ухвалою суду від 27.06.2006р. відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, участь представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за підписом представника -п. ОСОБА_2

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- 02.02.2004р. Управлінням економіки Борщівської районної державної адміністрації відповідно до Закону України “Про підприємництво” від 07.02.1991р. №698-ХІІ проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію та внесено запис у журнал обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, СПД-ФО ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має, і більше року податкову та бухгалтерську звітність не подає. На підтвердження даного факту позивачем подана суду довідка №НОМЕР_2.

Згідно довідки Управління ПФУ в Борщівському районі від 21.04.2006р. №НОМЕР_3 підприємець ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не має.

Відповідач -СПД-ФО ОСОБА_1 витребуваного судом відзиву на позов не подав, вимоги інспекції не оспорив.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Борщівської районної державної адміністрації (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та для вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на СПД-ФО ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_4.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_4:

- в доход Державного бюджету України - 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Борщівської районної державної адміністрації після набрання ним законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_25__” липня 2006 р., через місцевий господарський суд.

 

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 50716 ?

Документ № 50716 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50716 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 50716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50716, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 50716, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 50716 refers to case No. 4/185-2691

This decision relates to case No. 4/185-2691. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50715
Next document : 50717