Court ruling № 50706021, 06.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.02.2014
Case No.
922/145/14
Document №
50706021
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 922/145/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків про визнання грошових вимог та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. №91 від 24.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання грошових вимог Позивача у сумі 7 902,07 грн. за період з 01.03.2012 р. по 01.09.2013 р. на підставі договору №070007 від 27.09.2007 р.; - зобов'язання Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (надалі - Відповідач) включити грошові вимоги Позивача у сумі 7 902,07 грн. за період з 01.03.2012 р. по 01.09.2013 р. на підставі договору №070007 від 27.09.2007 р. до ліквідаційного балансу. А також Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір за подання позовної заяви.

Суд встановлює наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло. Надав до суду відзив на позовну заяву, де проти позовних вимог заперечує частково та зазначає, що Відповідач підтверджує наявну заборгованість перед Позивачем за договором на постачання теплової енергії № 070007 від 27.09.2007 за період з 01.03.2012 по 13.12.2012 у загальній сумі 3 985,01 грн., з яких: -1 182,55 грн. - заборгованість за березень 2012; 122,92 грн. - заборгованість за квітень 2012; - 229,28 грн. - заборгованість за жовтень 2012; - 947,84 грн. - заборгованість за листопад 2012; -1 502,42 грн. - заборгованість за грудень 2012.

Враховуючи неявку Позивача, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2014 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Позивачу надати правове та документальне пояснення щодо відзиву Відповідача.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 50706021 ?

Документ № 50706021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50706021 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50706021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50706021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50706021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 50706021, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 50706021 refers to case No. 922/145/14

This decision relates to case No. 922/145/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50706020
Next document : 50706022