ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.06.2014р. № 905/2392/14
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:
За зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Експозит» м. Донецьк
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АК АРТ-БУД" м. Донецьк
про
зобов'язання вчинити певні дії.
по справі № 905/2392/14
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АК АРТ-БУД" м. Донецьк
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Експозит» м. Донецьк
про
стягнення заборгованості в сумі 220770,00грн.
ВСТАНОВИВ:
11.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК АРТ-БУД" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експозит» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 220770,00грн.
02.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Експозит» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК АРТ-БУД" м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії.
Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
У поданій зустрічній позовній заяві позивачем заявлені вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (тобто, не менше 1827,00грн., та не більше 73080,00грн.); за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00грн.).
Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену зустрічну позовну заяву судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Як вбачається з доданої до зустрічної позовної заяви квитанції №325 від 30.05.2014, за немайнові вимоги позивачем сплачено лише 243,60 грн. судового збору, тобто позивачем судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, а саме Законом України "Про судовий збір".
Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експозит» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК АРТ-БУД" м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії., повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Додаток: позовна заява з додатками на 8-ми аркушах.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 50705486, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2392/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: