ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.15р. Справа № 904/6370/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м.Київ
до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Києв
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес", м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 946 933,34 дол. США та 19 011 777,87 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2339 від 30.07.2015р.
від відповідача-1: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 17.08.2015р.
від відповідача-2: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 06.08.2015р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Києв, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес" про стягнення 8 946 933,34 дол. США та 19 011 777,87 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 299-КД 19.07.2011р. (із змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами) та відповідачем-2 умов договору поруки №299-П від 27.02.2015 щодо повернення кредитних коштів.
Ухвалою суду від 17.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.08.2015 р.
21.07.2015р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ АПК Агроінтер в межах суми позову, а саме 8 946 933,34 дол. США та 19 011 777,87 грн., а також накладення арешту в межах суми 100 000,00грн. на грошові кошти ТОВ Модерн Бізнес.
Ухвалою суду від 22.07.2015р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в межах суми 8946933,34 дол. США(еквівалент 196713 422,96грн. станом на 17.07.2015р.) та 19011777,87 грн.; шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю " Модерн Бізнес", виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в межах суми 100000,00 грн.
25.08.2015р. відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 100 000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес".
25.08.2015р. відповідач-1 подав до суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" виписки з позабалансових рахунків, в яких буде відображено договір поруки № 299-П від 27.02.15р. та інші забезпечувальні договори укладені в забезпечення кредитного договору № 299-КД від 19.07.2011р.; виписки з особових рахунків до кредитного договору № 299-КД від 19.07.2011р.
Ухвалою суду від 25.08.2015р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015р. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" про витребування доказів задоволено.
14.09.2015р. у судовому засіданні оголошено перерву до 16.09.2015р.
У судове засідання з`явились представники позивача та відповідачів-1,2.
25.08.2015р. відповідач-1 подавав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
У зв'язку зі складністю спору, зважаючи на значну суму, заявлену позивачем до стягнення, необхідність перевірки розрахунку, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 904/6370/15 колегіально.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 50705248, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/6370/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: