ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.14р. Справа № 904/3106/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-100", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Плюс", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.04.14р.;
від ОСОБА_2, дов. б/н від 30.05.14р. ;
від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. б/н від 30.01.14р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-100" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:
- визнати за позивачем право власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Воронцова, буд. 15, приміщення № 1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № І поз. 1-5 загальною площею 110,1 кв.м., приямок літ. а1, ганок літ. а6;
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звільнити з під арешту майно (нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Воронцова, буд. 15, приміщення № 1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-4 нежитлове приміщення № І поз. 1-5 загальною площею 110,1 кв.м., приямок літ. а1, ганок літ. а6).
Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових документів по справі.
Керуючись ст.69 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 23.07.14р.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 50704849, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3106/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: