Court ruling № 5070187, 05.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/317

05.10.09

За позовом Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»

до відповідача: Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

про стягнення 92668,38 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Коваль В.В. –представник (дов. № 70/вих.-08 від 02.10.2008 року)

Відповідача: Мамаєва В.В. –представник (дов. № 3064/0/2-08 від 27.06.2008 року)

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 92 668,38 грн. за договором поставки обладнання № 11/08-р від 29.12.2008 року

Ухвалою від 28.08.2009 року порушено провадження у справі № 45/317 та призначено її до розгляду на 05.10.2009 року.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 89 534,69 грн., що виникла за договором поставки обладнання № 11/08-р від 29.12.2008 року. Підтвердження сплати суми основної заборгованості в розмірі 89 534,69 грн. є платіжне доручення № 7244 від 08.09.2009 року.

У поданій заяві про припинення провадження у справі позивач відмовився від стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання договору поставки № 11/08-р від 29.12.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами про стягнення основної заборгованості за договором поставки обладнання № 11/08-р від 29.12.2008 року в розмірі 89 534,69 грн. відсутній.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 895, 53 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки основну суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Керуючись п.11, 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1.Припинити провадження у справі 45/317.

2.Стягнути з Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»(01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код 23527052, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»(04205, м. Київ, просп. Оболонський, 23-А, код ЄДРПОУ 32706226) 895 (вісімсот девяносто п'ять) грн. 53 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя С.В. Балац