Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"29" січня 2015 р.Справа № 927/35/15
Позивач:товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", 36009, м. Полтава, вул Визволення, 26
Відповідач:товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів-ХХІ", м. Чернігів, вул. П'ятницька, 50.
Про: стягнення боргу
СуддяС.І. Михайлюк
Представники сторін:позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1
Заявлений позов про стягнення з відповідача 14000грн. боргу за одержаний товар на підставі договору поставки № 36 від 01.01.2011р., 314,88грн. 3%річних, 1317,04грн. пені.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
У судововму засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами, оскільки на його адресу копія позовної заяви з додатками не надходила.
Суд, дослідивши матеріали, не знаходить підстав для зобов'язання позивача направити відповідачеві копії позовної заяви та додатків, оскільки позивачем на адресу відповідача такі документи направлені листом з описом вкладення 30.12.2014р.
Разом з тим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві ознайомитися з матеріалами та підготувати позицію стосовно заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 12.02.2015р. о 10-30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.
Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є .
СуддяС.І. Михайлюк
The court decision No. 50697243, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/35/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: