ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/557/12
вх. № 557/12
Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про повернення судового збору
за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до ПП "Спецбуд-Реставрація", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 07 лютого 2012 року подав до канцелярії господарського суду позовну заяву про стягнення з ПП "Спецбуд-Реставрація" завищену суму вартості виконаних робіт в розмірі 4 966,00 грн. При поданні даного позову, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" надано суду платіжне доручення № 263 від 20.01.2012 року про сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2012 р. повернуто позовну заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" без розгляду, на підставі того, що додані останнім до позовної заяви докази сплати судового збору не можуть бути визнані судом належними доказами сплати судового збору, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.
Через канцелярію суду 21.02.2012 р. за вхідним № 1863 від ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" надійшла заява про повернення судового збору, оскільки з 06.02.2012 року змінено розрахунковий рахунок по сплаті судового збору.
Відповідно до статті 47 ГПК України, судовий збір підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене заява ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про повернення державного мита підлягає задоволенню, а тому суд повертає судовий збір сплачений платіжне доручення № 263 від 20.01.2012 року про сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн. на підставі ч. 1 ст. 74 ГПК України.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Дочірній компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, код 25698645) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 263 від 20.01.2012 року про сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн. з державного бюджету.
Суддя Жигалкін І.П.
The court decision No. 50696313, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/557/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: