Court ruling № 50692003, 02.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/745/15

За позовом:Приватного підприємства «Дукат», с. Муроване, Пустомитівський р-н, Львівська обл.;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів;про:стягнення 27761,21 грн. боргу, 6940,30 грн. інфляційних втрат та 737,34 грн. три відсотки річних за договором на виконання ремонтно-будівельних робіт №10/10 від 21.10.2013р. Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 18.03.2015р.);від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №03.12-18 від 27.03.2015р.).

05.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Дукат до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія про стягнення 27761,21 грн. боргу, 6940,30 грн. інфляційних втрат та 737,34 грн. три відсотки річних за договором на виконання ремонтно-будівельних робіт №10/10 від 21.10.2013р.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.03.2015р. У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання 19.03.2015р., розгляд справи було відкладено на 02.04.2015р.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2015р. зявився, через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» 27761,11 грн. боргу, 6940,28 грн. інфляційних втрат, 737,34 грн. три відсотки річних та понесені позивачем судові витрати.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, прийшов до висновку про прийняття її до розгляду, оскільки дана заява подана до прийняття рішення по справі, не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Крім цього, згідно поштової квитанції (фіскального чеку) заява про зменшення розміру позовних вимог направлена відповідачу 30.03.2015р. та одержана ним 01.04.2015р. (що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з пошукової системи поштових відправлень офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта»), а відтак відповідач з нею ознайомлений.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2015р. зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а відтак є неналежними доказами. Разом з тим, факт існування заборгованості у відповідача перед позивачем представник не заперечив, однак заперечив проти нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, при цьому контр-розрахунку не надав.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на 23.04.15 на 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

-подати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день слухання справи;

-письмові заперечення (пояснення) на відзив відповідача;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

-у випадку заперечень щодо розміру, способу нарахування, тощо інфляційних та/або 3% річних, надати відповідний контр-розрахунок;

-надати докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.