ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.07р.
Справа № 14/103-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Наука і технологія", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 35, к. 3
до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдинг", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40Б
про стягнення 235,90 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Панфілова Ю.Є. - представник за довіреністю № 0102/2007від 01.02.2007 року
Від відповідача Тютюнник В.М. - представник за довіреністю від 01.03.2007 року
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 235,90 грн. - боргу згідно договору поставки № 167 від 01.01.06 р., судові витрати.
В судовому засіданні 14.03.07 р. відповідач надав суду платіжне доручення № 25738 від 13.03.07 р., яке підтверджує погашення відповідачем боргу перед позивачем в повному обсязі, що дає підстави для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "КСтрейдинг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 Б, п/р 26006000842001 в ДФ АБ «Индекс-Банк», МФО 307015, ЗКПО 32360189) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Наука і технологія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 35, к. 3, п/р 26007108684001 у КБ «Приватбанк»Жовтневого відділення, МФО 305299, ЗКПО 24612676) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
С.П. Панна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І. В. Грабінська
The court decision No. 506913, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 14/103-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: