Court ruling № 50688939, 19.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.09.2013
Case No.
908/2878/13
Document №
50688939
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 4/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

19.09.2013 Справа № 908/2878/13

за позовом Державного агентства резерву України, (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28)

до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про спонукання до виконання умов мирової угоди та зобовязання сплатити 39540567,42 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 47 від 22.07.2013 р.;

27.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне агентство резерву України, м. Київ з позовною заявою до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про спонукання до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2007 р. у справі № 42/547т, та зобовязання сплатити 39540567,42 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2878/13, справі № 908/2878/13 присвоєно номер провадження справи 4/66/13, судове засідання призначено на 19.09.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням відповідача судове засідання 19.09.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання 19.09.2013 р. не зявився, про відмову від позову не заявив. 16.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Державного агентства резерву України надійшло клопотання № 4064/0/4-13 від 13.09.2013 р., яким позивач просить суд розгляд справи № 908/2878/13, призначений на 19.09.2013 р., перенести на іншу дату у звязку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні 19.09.2013 р. уповноваженого представника позивача.

Відповідач проти клопотання позивача про перенесення судового засідання не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

12.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надійшов відзив на позовну заяву № 25-02.21/715 від 12.09.2013 р., в якому відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог про спонукання до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2007 р. у справі № 42/547т, та зобовязання сплатити 39540567,42 грн.

У звязку із цим, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 р. «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати відповідні докази з цього питання.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про перенос судового засідання, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

В судовому засіданні 19.09.2013 р. суд не переходив до розгляду справи № 908/2878/13 по суті.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання уповноваженого представника позивача, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін письмових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про перенос судового засідання задовольнити, розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи, явку сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою та попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.10.2013 р. о/об 12 год. 10 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони в судове засідання надати :

позивача пояснення з документальним підтвердженням чи предявлялася мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2007 р. у справі № 42/547т, до примусового виконання до органів Державної виконавчої служби, якщо так надати суду відповідні процесуальні документи, які виносилися з цього приводу; письмові докази щодо застосування строку позовної давності до позовних вимог у даній справі; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 27.08.2013 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача письмові докази щодо застосування строку позовної давності до позовних вимог у даній справі; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 27.08.2013 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50688939 ?

Документ № 50688939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50688939 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50688939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50688939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50688939, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 50688939, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 50688939 refers to case No. 908/2878/13

This decision relates to case No. 908/2878/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50688938
Next document : 50688940