Court ruling № 5068, 01.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"01" червня 2006 р. Справа № 15/212-06

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі Мурованокуриловецькі електричні мережі , ЄДРПОУ 00130694, (1 Травня, 2,Вінниця,Вінницька область,21000)

до: Барської міжрайонної державної податкова інспекція , ЄДРПОУ 20087641, (К. Маркса, 5/2,м. Бар,Вінницька область,23000)

про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.11.2005р. № 0004561501/0

Секретар судового засідання Слободонюк М.В.

Представники :

позивача : не з’явився

відповідача : Щур А.А., діючий за дорученням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду перебуває на розгляді справа № 15/212-06 за позовом ВАТ АК "Вінницяобленерго" Муровано-Куриловецькі ЕМ до Барської МДПІ про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення № 0004561501/0 Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак через канцелярію подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду в порядку цивільного судочинства справи за позовом Ніцака М.Г. до ВАТ АК "Вінницяобленерго" про визнання незаконними дій правління та визнання звітних документів такими, що не породжують юридичних наслідків.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання покладався на думку суду. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що без вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Ніцака М.Г. до ВАТ АК "Вінницяобленерго" про визнання незаконними дій правління та визнання звітних документів такими, що не породжують юридичних наслідків, яка розглядається в Ленінському районному суді м. Вінниці, розгляд даної справи є неможливим, оскільки її результати впливають по суті на результат розгляду справи № 15/212-06, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 15/212-06 зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Ніцака М.Г. до ВАТ АК "Вінницяобленерго" про визнання незаконними дій правління та визнання звітних документів такими, що не породжують юридичних наслідків, яка розглядається в Ленінському районному суді м. Вінниці.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.