Справа № 743/1792/13-ц Провадження № 22-ц/795/224/2014 Головуючий у I інстанції Сташків В. Б. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія цивільна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
23 січня 2014 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-суддіМамонової О.Є.,
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі:ОСОБА_3
з участю: представника позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду, складання повного тексту ухвали відкладається до 28 січня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк відхилити.
Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
The court decision No. 50675921, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 743/1792/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: