Decision № 506741, 15.03.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.07р.

Справа № 14/41-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів", 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 35

про стягнення 60710,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів", м. Мелітополь, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант", м. Дніпропетровськ, 60 710,00 грн. - суму передоплати. Крім того, позивач просить суд відшкодувати сплачені ним про подачі позову судові витрати: 607,10 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.01.07 р., 20.02.07 р., 06.03.07 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заві та в довідці Головного управління статистики у Харківській області від 18.10.06 р. (аркуш справи 78).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної угоди, згідно платіжного доручення № 1188 від 27.03.03 р. позивач оплатив рахунок № 62 від 27.03.03 р. у сумі 60 710,00 грн., виставлений йому відповідачем за поставку продукції. Факт оплати підтверджується довідкою з банку (аркуш справи 76).

Як встановлено матеріалами справи, згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України 27.10.06 р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 2880 від 25.10.06 р. на поставку продукції, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (аркуш справи 36). 30.11.06 р. позивач направив на адресу відповідача лист № 3171 від 28.11.06 р., в якому позивач встановив строк поставки товару відповідачем - до 08.12.06 р. Підтвердженням направлення листа є опис вкладення в цінний лист (аркуш справи 38). Вимоги залишені без задоволення, товар відповідач не поставив.

13.12.06 р. позивач направив на адресу відповідача лист № 3289 від 12.12.06 р., що підтверджується описом вкладення в цінний лист (аркуш справи 40), в якому повідомив, що відмовляється від усної угоди згідно ст. 665 Цивільного кодексу України та вимагає від відповідача повернути вартість оплаченого ним товару. Відповідач на вимогу не відповів, вартість оплаченого товару у сумі 60 710,00 грн. не повернув.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Сума боргу відповідача перед позивачем, що підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи, складає 60 710,00 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, 665 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 35; код ЄДРПОУ 31440742, р/р 26003151620000 в ХФ АКИБ "Укрсиббанк" ХРУ, МФО 351641) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів" (72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59; код ЄДРПОУ 00235814, р/р 2600040070 в МФ ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827) 60 710 (шістдесят тисяч сімсот десять) грн. - боргу, 607 (шістсот сім) грн. 10 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 19.03.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська