Sentence № 50671978, 10.08.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/58/15-к

10.08.2015

Суворовський районний суд м. Херсона

у складі судді Званчук В.М.

при секретарі Шатрові О В

за участю прокурора Хоміч ВП захисника Токаленко ВМ

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013230040005879 від 11 11 2013р. відносно ОСОБА_1 10 04 .ІНФОРМАЦІЯ_1, українки ,уродженки м. Н Каховка Херсонської обл. громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,, раніше судимої 1 04 2011р. Новокаховським судом Херсонської обл..по ст. 309ч1 КК України до 850грн штрафу. 20 102014р Новокаховським судом Херсонської обл..по ст. 307ч2 321ч3321ч1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років і 1 міс не працює, проживає за адресою: м. Н Каховка Херсонської обл, АДРЕСА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підозрювана 12 11.2013 року близько 10 год. у м. Н Каховка з метою збуту незаконно виготовила ,зберігала , а потім перевезла в м. Херсон виготовлений наркотичний засіб ацетильований опій масою 0.167гр який збула до місць позбавлення волі - ХСІ УДПС України в Херсонській обл.. засудженому Медведеву СМ за 200грн

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинувачену ,свідків, прийшов до висновку, що вина обвинуваченої в інкримінованому злочині доведена повністю і підтверджується наступними доказами, а саме:

- частково показами самої підозрюваної в судовому засіданні де вона підтвердила факт здійснення передачі 12 11 2013р в СІЗО м. Херсона товарів засудженому Медведєву СМ в яких були виявлені наркотичні засоби ,а також вина її підтверджується показами обвинуваченої даними на слідстві де вона підтвердила факт виготовлення , перевезення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, і факт збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі 12 11 2013р .для засудженого за 200грн. (т.п2лд58-61)

- показами свідка Дацюк ММ із яких вбачається, що він і свідок Артищук АВ 12.11.2013р. були запрошені в якості понятих працівниками міліції бути присутніми при виявленні та вилучені у речах підозрюваної з продуктами .які вона передавала засудженому Медведєву СМ, наркотичні засоби

- показаннями свідків Карабан ІЮ Мазур ОП Тищенко ВВ із яких вбачається що , при догляді речей підозрюваної які вона в СІЗО м. Херсона намагалася передати засудженому Медведєву СМ були виявлені і вилучені наркотичні засоби.

-показами свідків Крісковець ДВ Медведєва СМ із яких вбачається знають обвинувачену як особу яка вживає наркотичні засоби крім цього 12 11 2013р обвинувачена передавала в місця позбавлення волі продукти для засудженого при цьому знала, що в продуктах знаходяться наркотичні засоби

-показами свідка Котробай ММ із яких вбачається, що в листопаді 2013р обвинувачена намагалася купити наркотичні засоби ,крім цього зі слів обвинуваченої йому відомо, що обвинувачена 10-12 листопада2013р. передавала в місця позбавлення волі наркотичні засоби \т.п.2 а.п. 62-65\

Вина підозрюваної підтверджується також матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 12 11 2013р із якого вбачається, що в продуктах і цигарках які передавала підозрювана для засудженого ОСОБА_2 були виявлені наркотичні засоби в присутності понятих \т. п.2 а.п.3-4 \

-фото таблицями в підтвердження протоколу огляду місця події ,диском зйомки огляду місця події із яких видно, що в переданих обвинуваченою продуктах для засудженого ОСОБА_3 виявлені наркотичні засоби\т.п.2 а.п.5-10\

- висновком експерта згідно якого, вилучена у підозрюваної речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований /т.п.2 а.п.18-21 \;

.-висновком експерта згідно якого, вилучена у підозрюваної речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0.167г /т.п.2 а.п.24-27 \;.

.-висновком експерта згідно якого, вилучені у підозрюваної таблетки є сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0.0951г./т.п.2 а.п.41-44 \;.

- заявою підозрюваної органам міліції про те, що вона знала ,що продуктах які вона передавала засудженому ,а саме в пачці їз під цигарок знаходилися наркотичні засоби\т.п.2 а.п.57\

-проколом одночасного допиту підозрюваної і свідка ОСОБА_4 М де свідок підтвердив свої покази ,а підозрювана не заперечувала факту скоєння інкримінованого злочину \т.п.2а.п.68-71\

-копією вироку від 20 10 2014р. і висновку експертизи із яких видно ,що обвинувачена на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби і здійснює їх збут\т.п1а.п.24-27\

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає провину підозрюваної доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення , зберігання перевезення з метою збуту ,а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів до місць позбавлення волі .

Ствердження обвинуваченої про те що вона наркотичні засоби в місця позбавлення волі не збувала т.я не знала, що в продуктах знаходяться наркотичні засоби , суд не може взяти до уваги, оскільки дані ствердження являються не стабільними , і повністю спростовуються показами обвинуваченої даними на слідстві де вона повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення, ці покази узгоджуються з показами свідків ОСОБА_5 МазурОП КарабанІ Ю ТищенкоВВ Крисковець ДВ Медведєва СМ КотробайММ,а також з протоколом вилучення, речовими доказами , висновками експертиз, крім цього всі ці доказі в своїй сукупності повністю викривають обвинувачену в скоєнні інкримінованого правопорушення ,а тому ствердження обвинуваченої суд розцінює як бажання уникнути відповідальності .

При призначенні покарання. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу обвинуваченої ,її вік, стан здоров*я , матеріальний і сімейний стан ,характеристики, а також ставлення до вчиненого, те що вона раніше скоювала аналогічні злочини, ,а тому суд вважає що виправлення і перевиховання її можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись статтями 373374КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю

Відповідно до ст. 70ч4 КК України шляхом поглинання призначеним суворим покаранням менш суворого покарання яке призначене за вироком Новокаховського суду Херсонської обл.. від 20102014р за ст307ч2321ч3ст321ч1ККУкраїни і остаточно ОСОБА_1 вважати засудженою за сукупністю злочинів до позбавлення волі строком на 7 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю з відбуванням КВУ закритого типу

Міру запобіжного заходу засудженому залишити без змін - утримання під вартою.

Термін відбування покарання обчислювати з 16 09.2014р.

Речові докази у справі: наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з засудженої на користь держави на проведення фізико хімічних експертиз 1983грн 17коп

Стягнути з засудженої на користь держави на проведення судово психіатричної експертизи 448грн 33 коп

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через місцевий Суворовський районний суд м.Херсона, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_6