ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2015 р.Справа № 921/663/13-г/14 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 06-2/196 від 03.02.2015р. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області по справі:
за позовом Приватного підприємства "Альянс", вул. Літке, 1, м. Стаханов, Луганська область, 94000
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001
про стягнення 264563 грн. 70 коп.
Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.07.2013р. позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Приватного ПП "Альянс" 200 000 грн. 00 коп. суми основної заборгованості, 15 624 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 4 312 грн. 39 коп. судового збору.
У звязку із набранням 07.10.2013 р. вказаним судовим актом законної сили, на його примусове виконання, за правилами ст.ст. 116, 117 ГПК України, видано відповідний наказ
05.02.2015р. Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в порядку ст. 1212 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 06-2/196 від 03.02.2015р. на дії органу Державної виконавчої служби, якою просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 29.12.2014р. зведеного виконавчого провадження №41005775 в частині накладення арешту згідно наказу № 921/663/13-г/14 та зняти арешт з рахунку боржника.
За приписами ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка зазначених осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. В той же час, ненадання заявником витребуваних судом матеріалів є підставою для залишення скарги без розгляду.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 1212 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання по розгляду скарги № 06-2/196 від 03.02.2015р. на 25.02.2015р. на 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Зобов'язати учасників судового процесу подати через канцелярію господарського суду до 23.02.2015р.:
позивача: - письмові пояснення щодо поданої скарги.
відповідача: - докази отримання оскаржуваної постанови, у тому числі оригінал поштового конверту у якому така надійшла;
- докази направлення копії скарги та долучених до неї документів позивачу (стягувачу), органу ДВС, зокрема, описи вкладення поштових відправлень.
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: - письмову інформацію щодо надіслання спірної постанови боржнику та докази на підтвердження викладеного.
- письмові пояснення щодо поданої скарги.
3. Ухвалу направити сторонам по справі та Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8).
СуддяО.В. Руденко
The court decision No. 50662986, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 921/663/13-г/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: