Court ruling № 50659549, 04.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/4717/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м.Львів

про внесення змін у договір оренди газопроводу,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів,

про внесення змін у договір оренди газопроводу.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: ОСОБА_3

.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Іскра» подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про внесення змін у договір оренди газопроводу.

У судовому засіданні 04.02.2014р. представник ПуАТ «Іскра» позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№299/14 від 24.01.2014р.), просив позов задоволити. Проти зустрічного позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на зустрічний позов.

У судовому засіданні 04.02.2014р. представник ПуАТ «Львівгаз» проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву, просив у задоволенні первісного позову відмовити та задоволити зустрічний позов.

У судове засідання 04.02.2014р. третя особа 1 явки повноважного представника не забезпечила, вимоги ухвали суду від 21.01.213р. не виконала.

У судовому засіданні 04.02.2014р. представник третьої особи 2 надав усне пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 21.01.213р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи 1 та невиконання учасниками процесу усіх вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.02.14 р. на 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Зобовязати сторони:

1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

4. Третім особам:

1) у строк до 21.02.2014 р. надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

2) забезпечити явку повноважного представника у наступне судове засідання.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.