ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.2014 р. Справа№ 914/3989/13
За позовом: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про стягнення 23 959,30 грн.
Судді Яворський Б.І. (головуючий)
ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі Квик Т.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4;
від відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області Львівським комунальним автотранспортним підприємством №1 подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 959,30 грн.
У судовому засіданні 08.04.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві
У судове засідання 08.04.2014р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у Третейському суді при Асоціації українських банків в м.Києві, проти якого позивач не заперечив.
Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У звязку з викладеним та керуючись.п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на : 07.05.14 р. на 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Зобовязати позивача та відповідача:
1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 50658921, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/3989/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: