Court ruling № 50658913, 27.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.05.2014
Case No.
914/805/14
Document №
50658913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 р. Справа№ 914/805/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САВСЕРВІС-МОВА в особі Філіалу ТзОВ САВСЕРВІС-МОВА в с. Острів Тернопільської області, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

про стягнення 216 000 грн. 00 коп.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

суддя Гутьєва В.В.

суддя Чорній Л.З.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа - підприємець

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю САВСЕРВІС-МОВА в особі Філіалу ТзОВ САВСЕРВІС-МОВА в с. Острів Тернопільської області до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 216 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 15.04.2014 р. Ухвалою суду від 15.04.2014 р. у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 12.05.2014 р. Ухвалою суду від 12.05.2014 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.05.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду до складу колегії суддів включено суддю Гутьєву В.В. та суддю Чорній Л.З.

27.05.2014 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовує тим що не підписував договору позики №02-17/2014 від 17.02.2014 р. та видаткові касові ордери №387 від 17.02.2014 р., №389 від 18.02.2014 р., а також не отримував грошові кошти за ними. Проведення експертизи відповідач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 27.05.2014 р. відповідач клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав, вимог ухвал суду відповідач не виконав, проти позову заперечив повністю, письмового пояснення по суті позовних вимог суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, проти клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи заперечень не навів.

В судовому засіданні судом було відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_1

У звязку з неподанням витребуваних доказів, та з метою надання позивачу можливості подати суду перелік питань, які мають бути розясненні судовим експертом, а також для надання сторонами вільних та умовно-вільних зразків почерку (підпису) СПД-ФО ОСОБА_1 відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.06.14 р. на 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

2.Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3.Позивачу надати суду: 1) вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису) СПД-ФО ОСОБА_1; 2) перелік питань, які пропонується поставити на вирішення експертизи.

4.Відповідачу - надати суду: 1) виконати вимоги ухвал суду від 13.03.2014 р., 15.04.2014 р. та 12.05.2014 р.; 2) вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису) СПД-ФО ОСОБА_1.

5.Особисту явку СПД-ФО ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

суддя Гутьєва В.В.

суддя Чорній Л.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50658913 ?

Документ № 50658913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50658913 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50658913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50658913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50658913, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 50658913, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 50658913 refers to case No. 914/805/14

This decision relates to case No. 914/805/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50658912
Next document : 50658917