Court ruling № 50656721, 10.09.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2015Справа № 910/28987/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум"до 1.Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києвіпростягнення заборгованості у розмірі 317 030,29 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Додух О.О., довіреність б/н від 07.09.2015р.

від відповідача-1: Тертичний О.М., довіреність № 050/05-8340 від 23.12.2014р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум" до 1) Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та 2) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення 317 030,29 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р., позов задоволено частково, стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум» заборгованість у розмірі 317 030,29 грн. та 6 340,60 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015р. у справі №910/28987/14, касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. скасовано. Справу №910/28987/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 29.07.2015р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/28987/14 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2015р.

10.09.2015р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, витребувані судом.

Присутній у судовому засіданні 10.09.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 в засіданні суду не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

За результатом дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у справі.

Крім того, перешкоджає вирішенню спору по суті нез'явлення в судове засіданні представника відповідача-2.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.15 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .

2. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) тендерної документації, на підставі якої з позивачем було укладено Договір № ПРАВО/2012 від 18.04.2012р.;

- докази виділення бюджетного фінансування на оплату послуг, наданих позивачем за Договором № ПРАВО/2012 від 18.04.2012р.;

- докази реєстрації бюджетних фінансових зобов'язань за вказаним договором;

- докази направлення запитів щодо включення до видатків державного бюджету бюджетного фінансування на оплату послуг, наданих позивачем за Договором № ПРАВО/2012 від 18.04.2012р.;

- інші докази, що можуть спростувати заявлені позивачем вимог;

- письмові заперечення на позов з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015р.

3. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмові заперечення на позов з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015р.;

- докази реєстрації у встановленому законом порядку бюджетного зобов'язання відповідача-1 перед позивачем, пов'язаних з оплатою послуг, наданих на підставі Договору № ПРАВО/2012 від 18.04.2012р.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов