номер провадження справи 26/118/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2013 Справа № 908/2886/13
Боржник Приватне підприємство «Центр програмних рішень «Маяк», м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37620526
Суддя Юлдашев О.О.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2013. було порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Центр програмних рішень «Маяк», м. Запоріжжя на підставі статті 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та визначено подальші строки ведення справи про банкрутство боржника. Цією ж ухвалою було зобовязано керуючого санацією та розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду у строк до 25.10.2013.
Керуючий санацією та розпорядник майна боржника у судове засідання не прибули, вказана ухвала суду не виконана.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відкладення попереднього засідання суду на 03.12.2013. о 10-00.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти попереднє засідання суду на 03.12.2013. о 10-00.
Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_2 та розпорядника майна боржника ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 11.09.2013.
Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 50650921, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2886/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: