номер провадження справи 26/433/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
19.03.13 Справа № 5009/5098/12
Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал-Трейд М», м. Київ
Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Мервин», м. Запоріжжя
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
кредиторів не зявився.
банкрута ОСОБА_1 ліквідатор.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2013. було прийнято до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Судове засідання призначено на 19.03.2013.
Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було включено грошові вимоги тільки ініціюючого кредитора на суму 33 000,00 грн.
Але, 18.03.2013. до суду надійшла заява від ПАТ СКТБ «Комплекс» з грошовими вимогами до банкрута на суму 425 000,00 грн.
Розглянувши матеріали справи та заяву заявника, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 16.04.2013. о 10-45.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 16.04.2013. о 10-45.
Зобовязати ПАТ СКТБ «Комплекс» надати суду для огляду оригінали, доданих до заяви документів.
Визнати обовязковою явку представника ПАТ СКТБ «Комплекс» та ліквідатора у судове засідання.
Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, ПАТ СКТБ «Комплекс».
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 50650708, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5009/5098/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: