Справа 1801/1335/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2012 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, Мешканки смт.Шрамківка, вул.П.Мирного, 14/1, Драбівського району Черкаської області, генерального директора ТОВ "Білопільський елеватор",
за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20.02.2012 року о 09-00 при проведенні перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "Білопільський елеватор", код 35943861, адреса: м.Білопілля, вул.Чапаєва, 1, було виявлено наступні порушення: неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 1 липня 2010 року по 30 червня 2011 року в результаті чого завищено податки на доходи фізичних осіб у розмірі 1218,11 грн.
Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.14.1.222 п.14.1 ст.14, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п.176.2 а) ст.176, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 винною себе визнала, але пояснила, що у звіті ПДФО код виду діяльності був вказаний з помилкою.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення порушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.163-4 ч.1 , ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 50650139, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1801/1335/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: