ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Справа № 925/833/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства " Азот"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року
у справі № 925/833/15
господарського суду Черкаської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства " Азот"
про стягнення 7 499 908,59 грн. заборгованості та санкцій
ВСТАНОВИВ:
Подана Публічним акціонерним товариством "Азот" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 у справі № 925/833/15.
2. Призначити розгляд касаційних скарг на 22.09.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді С.С. Самусенко
В.І. Татьков
The court decision No. 50647813, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/833/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: