Decision № 506458, 26.03.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.03.2007
Case No.
03/30-38.1
Document №
506458
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 р. Справа № 03/30-38.1

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Старовижівської філії відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго», смт. Стара Вижівка

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок», с. Нова Вижва Старовижівського району

про стягнення 1 974 грн. 29 коп. заборгованості

Суддя Сініцина Л. М.

Представники:

від позивача: Гайдашук В.М. –юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: Остапук Г.І. –виконуючий обов’язки голови, дов. в справі

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго»в особі Старовижівської філії відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»1 974 грн. 29 коп. реструктуризованого боргу 1998-1999 років, який мав бути сплаченим у період з квітня 2005 року по 31 грудня 2005 року.

Відповідач у заяві від 26.03.2007р. з сумою боргу згідний, пояснив, що на даний час кооператив знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, тому і виникла така заборгованість, просив виконання рішення розстрочити на шість місяців рівними частинами.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.1997р. між ДАЕК «Волиньобленерго», в особі Старовижівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»(далі «Електропостачальна організація») та Колективним сільськогосподарським підприємством «Світанок»(далі «Споживач»), правонаступником якого є Сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок», було укладено договір № 9 на користування електричною енергією (а.с.8-17).

Абзацом 1 пункту 1 та підпунктом 2.1 пункту 2 вказаного договору передбачено, що Електропостачальна організація зобов’язується поставляти електричну енергію згідно з визначеними цим Договором умовами та величинами, а Споживач зі свого боку, зобов’язується при користуванні електричною енергією виконувати умови договору і проводити своєчасну оплату використаної електроенергії та інших нарахувань (а.с.9).

25.04.2000р. між ДАЕК «Волиньобленерго», в особі Старовижівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»(далі «Електропостачальна організація») та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Світанок»(далі «Споживач»), було укладено договір № 9 на користування електричною енергією (а.с.18-26).

Абзацом 1 пункту 1 та підпунктом 2.1 пункту 2 вказаного договору передбачено, що Електропостачальна організація зобов’язується поставляти електричну енергію згідно з визначеними цим Договором умовами та величинами, а Споживач зі свого боку, зобов’язується при користуванні електричною енергією виконувати умови договору і проводити своєчасну оплату використаної електроенергії та інших нарахувань (а.с.19).

В порушення договірних зобов'язань відповідач не оплатив нарахування за поставлену електроенергію в 1998-1999р. (а.с.28-32).

Згідно пункту 2 доповнення до договору № 9 від 25.04.2000р. погашення боргу за поставлену електроенергію в сумі 8 781,10 грн. проводиться «Споживачем»до 20 числа місяця протягом шістдесяти місяців, проплата пені в сумі 3577,06 грн. проводиться рівними частками щомісяця (а.с.27).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання по доповненню до Договору № 9 від 25.04.2000р. відповідач не виконав, оплату по реструкторизованій заборгованості не провів.

Рішенням господарського суду Волинської області №4/69-38,1 від 07.06.2005р. були задоволені вимоги позивача і стягнуто з СВК «Світанок»заборгованість включно по березень 2005 року (а.с.42).

На день розгляду справи в суді борг підприємства перед позивачем становить 1317,15 грн. реструктуризованого боргу, 536,49 грн. реструкторизованого боргу по пені. Всього 1853 грн. 64 коп. (а.с.35).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат згідно розрахунку позивача складає 84 грн. 52 коп. (а.с.37).

Сума 3% річних від простроченої суми згідно розрахунку позивача складає 36,13грн. (а.с.36).

Отже, до стягнення підлягає 1317 грн. 15 коп. –основного боргу, 536грн.49 коп. –пені, 84 грн.52 коп. - інфляційних втрат, 36грн.13 коп. –3% річних від простроченої суми боргу. Всього 1974 грн.18 коп. (а.с.34).

В заяві від 26.03.2006р. відповідач визнає суму боргу і просить розстрочити виконання рішення строком на 6місяців у зв’язку із важким фінансовим становищем. Представник позивача не заперечує проти розстрочення виконання рішення (а.с.44).

Згідно пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Оскільки заява відповідача не суперечить нормам чинного законодавства, представник позивача не проти розстрочення виконання рішення, важкий фінансовий стан відповідача підтверджується збитковим фінансовим звітом станом на 01.01.2007р. (а.с.45), суд вважає за можливе задоволити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців рівними частинами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст. ст. 33,34,43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»с. Нова Вижва Старовижівського району Волинської області, код. ЗКПО 03736204, р/р 26002233373001 в ВРУ КБ “Приватбанк” м. Луцька, МФО 303440 на користь Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Старовижівської філії смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності,1, код ЗКПО 00131512, р/р 2603633310668 в Ковельському відділенні Промінвестбанку Україна МФО 303194 реструкторизований борг в сумі 1317грн. 15 коп., та на р/р 260053011233 в Старовижівському відділенні Ощадбанку МФО 303398 реструкторизований борг по пені в сумі 536 грн. 49 коп., інфляційні втрати в сумі 84 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 36 грн. 13 коп., державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 1974 грн. 29 коп. розстрочити на шість місяців рівними частинами.

Суддя Л. М. Сініцина

Часті запитання

Який тип судового документу № 506458 ?

Документ № 506458 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 506458 ?

Дата ухвалення - 26.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 506458 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 506458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 506458, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 506458, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 506458 refers to case No. 03/30-38.1

This decision relates to case No. 03/30-38.1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 506455
Next document : 506459