Court ruling № 50640604, 23.06.2014, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Чернівці Справа № 824/2031/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області

про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, яка передана із Садгірського районного суду м. Чернівців за підсудністю.

28.05.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження в частині визнання проведення атестації відносно ОСОБА_1 з порушенням постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про проведення атестації державних службовців". В обгрунтування вказував рішення атестаційної комісії може бути оскаржене протягом 10 днів. Оскільки ОСОБА_1 протягом даного строку його не оскаржив, а тому відповідно строк позовної давності сплинув, то провадження за даною позовною вимогою підлягає закриттю.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог та надав аналогічні пояснення викладені в клопотанні.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 157 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд закриває провадження у справі, а саме:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З аналізу вищезазначеної норми КАС України вбачається, що у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі внаслідок пропущення позивачем строку для оскарження рішення атестаційної комісії.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі за визначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження в частині визнання проведення атестації відносно ОСОБА_1 з порушенням постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про проведення атестації державних службовців" - відмовити.

Ухвала суду про відмову у закритті провадження в адміністративній справі окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 01 липня 2014 р.

Суддя В.К. Левицький