Court ruling № 506404, 20.03.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2007 р.

Справа № 02/23-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Птахокомплекс „Губин”

до Володимир - Волинської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.09.2006р.№ 0000102301/3

Суддя Костюк С.В.

Секретар судового засідання Яцишин В. А.

Представники :

від позивача: Маківка М.М., дов. 118 від 20.03.2007

від відповідача: Куц С.О., дов. 25 від 09.01.2007р., Кузьменко О.О., дов. 2752 від 19.03.2007

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та фіксацію судового процесу не поступило.

Суть спору: позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення від 14.09.2006 № 0000/02301/3, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 281931 грн., прийнято на підставі акту перевірки від 21.08.2006 № 761/23-31603002. Водночас, як слідує з матеріалів справи податкове рішення зі значком „3” прийнято 29.12.2006.

Відповідач у запереченні на позов вимоги позивача відхиляє, вказуючи, що товариством „Птахокомплекс „Губин” допущено порушення п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. п. 6.2.6 п. 6.2 ст. 6 п. 11.21 ст. 11 Закону України „Про податок на додану вартість”, оскільки завищено від’ємне значення по ПДВ в результаті застосування „О” ставки ПДВ в розмірі вартості одноденних курчат, які підприємством придбані з метою дорощування, що вплинуло на завищення значення р. 24 податкової декларації з ПДВ за травень 2006 на суму 281931 грн., тому оспорюваним рішенням правомірно зменшено бюджетне відшкодування по ПДВ на зазначену суму.

Водночас, в судове засідання відповідачем подано клопотання відповідно до ст. 49 КАС України відкласти розгляд справи в зв’язку з неможливістю прибути в судове засіданні начальника відділу аудиту юридичних осіб Гумелюк Н.О., яка здійснювала документальну перевірку товариства „Птахокомплекс „Губин”.

Заслухавши думку представника позивача, господарський суд задовільняє клопотання відповідача.

Керуючись ст. 150 КАС України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2007р. на 11.30.

2. Зобов’язати позивача уточнити позовну вимогу з врахуванням зазначеного в ухвалі, представити суду рішення ДПА України, яке приймалось про результатах розгляду скарги товариства.

3. Визнати явку повноважних представників сторін та начальника відділу контрольно – перевіреної роботи Гуменюк Н.О., яка приймала участь в позаплановій документальній перевірці фінансово – господарської діяльності ТзОВ „Птахокомплекс „Губин” в судове засідання обов’язкову.

Суддя С.В.Костюк