№ 336/5641/15-п
пр. № 3/336/1453/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,
встановила:
11.08.2015 року, приблизно о 00-20 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером з обємом двигуна 49,9 см3 на перехресті пр. Леніна з вул. Тюлєніна в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
11.08.2015 року, приблизно о 00-20 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером з обємом двигуна 49,9 см3 на перехресті пр. Леніна з вул. Тюлєніна в м. Запоріжжі, який не був зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1 ПДД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
11.08.2015 року, приблизно о 00-20 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером з обємом двигуна 49,9 см3 на перехресті пр. Леніна з вул. Тюлєніна в м. Запоріжжі без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Враховуючи, що правопорушник своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суддя вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення АР 300309 від 11.08.2015 року, № 300307 від 11.08.2015 року, № 300308 від 11.08.2015 року, поясненнями свідків, рапортами, довідкою АП ВДАЇ з обслуговування адміністративної території, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який ухиляється від явки до суду, посвідчення водія не отримував, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ст. ст.283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень в дохід держави на р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, простанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.
Суддя В.П. Суркова
Строк предявлення виконавчого документу « »___20___р.
Постанова набрала законної сили « »____20____р.
Дата видачі « »____20____р.
The court decision No. 50639421, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 336/5641/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: