Court ruling № 50636780, 13.08.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/317/882/2015

Справа № 317/1102/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитних вкладах,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитних вкладах.

В судове засідання 13.08.2015 р. не зявилась свідок ОСОБА_3, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідка, оскільки дані отримані при її допиті мають суттєве значення для вирішення спору. Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 90 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.

Згідно ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки належним чином викликаний свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, її явка та допит судом є необхідною для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне застосувати привід, як захід процесуального примусу до даного свідка.

Керуючись ст.ст.90-94 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, провідного економіста Запорізького відділення № 4 ПАТ «Дельтабанк», адреса місця роботи: місто Запоріжжя, вулиця Леніна, 146.

Привід здійснити на 31 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв. до Запорізького районного суду Запорізької області (вул. Істоміна 10, м. Запоріжжя, каб. № 10).

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян