Court ruling № 50632525, 18.09.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3947/13-ц

Провадження № 6/265/333/15

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2/265/1679/15 від 20.12.2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 4 301,03 (залишок боргу складає 4 277,03 грн.).

Боржник борг не сплачує, на виклики до відділу ДВС не зявляється.

Згідно відповіді наданої ДПС України та ПФУ інформації про відкриті рахунки відсутня, місце отримання доходів боржника невідоме, пенсію не отримує.

Згідно з компютерною базою даних обліку Центру № 1 надання послуг,повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Маріуполь та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані, і згідно відповіді реєстраційної служби за ним нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді з Управління Держземагенства в м.Маріуполі за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді Орджонікідзевського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області боржник за обліком Орджонікідзевського РВ не значиться.

Державним виконавцем здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає та не зареєстрований вказаною адресою, місце проживання його невідомо.

На підставі вищевикладеного просить суд оголосити розшук ОСОБА_2.

Старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 на розгляд подання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 2/265/1679/15 від 20.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 4 301,03 (залишок боргу складає 4 277,03 грн.).

Згідно акту державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, боржник ОСОБА_2 не проживає та не зареєстрований, місце його проживання невідоме.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про розшук ОСОБА_2, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_3.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення боргу з боржника зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя_____Л.В. Копилова