№ 50628310, 16.09.2015, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. Справа №818/3188/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Трасса" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Трасса" (далі по тексту - відповідач, ПП "Трасса") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 9512,23 грн. і мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ст.16.1.4 Податкового кодексу України відповідач є платником податків і зборів і до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, який відповідачем належним чином не виконано.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання на з'явилися (а.с.32-34).

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 41 КАС України фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.27-29).

Як, вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі п.п.200.10 Податкового кодексу України, було проведено камеральну (електронну) перевірку податкової звітностості з податку на додану вартість за листопад 2014 року ПП "Трасса". За результатами перевірки складено акт № 106/1502/25126920 від 19.01.2015 р. (а.с.15). У висновках зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податків на додану вартість.

На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.03.2015 року № 0001251501/6789, яким визначено суму грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн. (а.с.13).

За результатами камеральної перевірки данних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП "Трасса" за грудень 2014 року складено акт №218/1502/25126920 від 21.01.2015 року. У висновках зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податків на додану вартість (а.с.11).

На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.04.2015 року № 0001541501/10040, яким визначено суму грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020 грн. (а.с.9).

За результатами камеральної перевірки данних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП "Трасса" за січень 2015 року складено акт №449/1501/25126920 від 20.03.2015 року. У висновках зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податкв на додану вартість (а.с.19).

На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.04.2015 року № 0002771501/14918, яким визначено суму грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020 грн. (а.с.17).

На підставі п.п.19.1.1 п.19.1 ст.19, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України, ДПІ у м.Сумах була проведена перевірка платіжної дисципліни до бюджету податкового зобов`язання по податку на додану вартість, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2013 року та уточнюючого розрахунку податвих зобов`язань з подадку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2013 року ПП "Трасса".

За результатами перевірки складено акт №619/18-19-15-01 від 01.04.2015 року (а.с.25).

На підставі вищевказаного акту прийнято податкові повідомлення-рішення від 23.04.2015 року № 0002791501/14924, яким зобов`язано сплатити штраф за затримку з 32 до 36 календанрних днів сплати суми грошового зобов'язання 7258,7 грн. в розмірі 20%, у сумі 1451,74 грн. та №0002781501/14921, яким зобов`язано сплатити штраф за затримку з 5 до 29 календанрних днів сплати суми грошового зобов'язання 54034,9 грн. в розмірі 10%, у сумі 5403,49 грн. (а.с.21, 23).

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено 05.01.2015 року №13590-25 ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області було направлено відповідачу корінець податкової вимоги форми "Ю на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 04.01.2015 року 34184 грн., у тому числі основний платіж - 21027,80 грн.; штрафні санкції - 6131 грн.; пеня - 7025,20 грн. (а.с. 26).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем, визначена ними сума грошового зобов’язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5), витягом з картки особового рахунку платника (а.с.6-7), і складає 9512,23 грн., суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Трасса" про стягнення податкового боргу – задовільнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Трасса" (40030, м.Суми, вул. Новомістенська, буд.31/1, код за ЄДРПОУ 25126920) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (Державного бюджету України на р/р №31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 9512 ( дев`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 23 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска