Справа № 761/26218/15-ц
Провадження № 2/761/9290/2015
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:
Відповідач звернувся до суду з вищевказаним зустрічним позовом.
Вказана зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).
Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50606313, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/26218/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: