Court ruling № 50603876, 15.09.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5464/14

ун. № 759/15471/14-ц

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ятничук І.В., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 10.09.2014 р. підсудність цивільної справи за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визначена Святошинському районному суду м.Києва.

Однак, як вбачається з даної позовної заяви, вказана заява не відповідачє вимогам ст..119 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ПК України.

Так, згідно частини 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору визначеного відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». ( позов майнового характеру - 1% від ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн. 00 коп.).

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, позивачем взагалі не сплачено судовий збір, а тому немає достатніх підстав для відкриття провадження по вказаній справі.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суддя вважає необхідним залишити позов без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79-81, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: