Court ruling № 50603871, 19.09.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1622/14

ун. № 2608/7249/12

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та з урахуванням збільшених позовних вимог просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №37.3/СЖ-007.08.1 від 08.04.2008 р. у розмірі 130797,60 доларів СЩА та 18418920 грн. 82 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави АДРЕСА_1 шляхом її реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнення з відповідачів суми судового збору.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи щодо банківських операцій за кредитним договором № 37.3/СЖ-007.08.1 від 08.04.2008 р. вказуючи на те, що є суперечності в наданих позивачем розрахунках, не обґрунтовано суму заборгованості за даним кредитним договором, вказував, що вирішення вказаних ним питань є необхідним для повного та всебічного розгляду даного спору.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 30 травня 2014 р. дане клопотання задоволено, по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ вул..Смоленська 6).

Однак, 18.09.2014 р. матеріали справи повернуто до суду без виконання призначеного відповідно до ухвали суду експертного дослідження.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки для розгляду даної справи по суті необхідно справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відновити.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 16 жовтня 2014 р. на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: