Court ruling № 50602721, 15.09.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34009/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. при секретарі Кирилюк Н.С., слідчого Любезнікова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Любезнікова Д.О. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Любезнікова Д.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Стороженком С.В., про накладення арешту на рахунку ДП «Шахта імені К.І.Кисельова» (код ЄДРПОУ 39067119), № 26005010087899, відкритому у АТ «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 00032112, код МФО 322313, м. Київ, вул. Горького, 127) .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 31.08.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015000000000511 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та накласти арешт на рахунку ДП «Шахта імені К.І.Кисельова» (код ЄДРПОУ 39067119), № 26005010087899, відкритому у АТ «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 00032112, код МФО 322313, м. Київ, вул. Горького, 127).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Любезнікова Д.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Стороженком С.В., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ДП «Шахта імені К.І. Кисельова» (код ЄДРПОУ 39067119), № 26005010087899, відкритому у АТ «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 00032112, код МФО 322313, м. Київ, вул. Горького, 127), що надходять, з забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, за виключенням видаткових операцій щодо обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В. Новак