Справа № 755/16859/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
"17" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
встановив:
До Дніпровського районного суду надійшла вказана позовні заява. З відповіді на запит суду, отриманої з Адресно-довідкової служби ГУ ДМС України м. Києві встановлено, що адреса реєстрації відповідача була - АДРЕСА_1 знятий з реєстраційного обліку за даною адресою 08.07.2015 року у зв'язку зі смертю.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні відносини не допускають правонаступництва.
В дану випадку, боржник помер до подачі кредитором позову до суду, даних щодо наявності спадкоємців суд не має. З урахуванням викладеного, суд має відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-385, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У відкритті провадження в справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - відмовити.
Повернути позивачу - Приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який був сплачений згідно платіжного доручення № 12981 від 19 серпня 2015 року в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 50602425, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/16859/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: