ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
________________
УХВАЛА
про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,
та припинення провадження у справі
27 березня 2007 р. Справа № 5/195-06
за заявою: Управління ПФУ у Тиврівському р-ні Вінницької області
до: Комунального підприємства “Сутисківський водоканал”, смт. Сутиски Тиврівського р-ну Вінницької області
про визнання банкрутом
Суддя В. Бенівський
При секретарі: В. Деркач
За участю представників:
Кредиторів: Управління ПФУ у Тиврівському р-ні - Соломон В.А., доручення від 25.01.07 р.
ВВД у Шаргородському р-ні ФСС від НВ –Білий В.П., довіреність від 09.01.07 р.
Вінницька МДПІ –Білоус С.О., доручення від 26.03.07 р.
Вінницького обласного сектора з питань банкрутства –Їжаківський О.Л.
В С Т А Н О В И В :
16.06.06 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/195-06.
10.08.06 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом.
13.03.07 р. ліквідатором до суду подано звіт та ліквідаційний баланс підприємства –банкрута.
Ліквідатором повідомлено про виконану роботу, а також про те, що у боржника відсутнє майно та грошові кошти. В підтвердження викладених в звіті фактів надані відповідні письмові докази.
Вимоги кредиторів: Відокремлений підрозділ Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні ДП “Національна енергетична компанія Укренерго” в сумі 1145-00 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Шаргородському р-ні Вінницькій області в сумі 1416-50 грн., Вінницької МДПІ в сумі 4052-37 грн., Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2214-53 грн., Тиврівського районного центру зайнятості в сумі 938-46 грн., Управління ПФУ у Тиврівському р-ні в сумі 31170-60 грн. залишились незадоволеними.
Судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і встановлено, що вони підлягають затвердженню, а провадження у справі припиненню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 3-1, 32 п. 6, ст. 40, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, cт. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, -
У Х В А Л И В:
Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс Комунального підприємства “Сутисківський водоканал” (23320 смт. Сутиски Тиврівського р-ну Вінницької області код ЕДРПОУ 31774300 р/р 26002486765001 в КБ “Приватбанк”) затвердити.
Комунальне підприємство “Сутисківський водоканал” (23320 смт. Сутиски Тиврівського р-ну Вінницької області код ЕДРПОУ 31774300 р/р 26002486765001 в КБ “Приватбанк”) як юридичну особу ліквідувати.
Провадження у справі № 5/195-06 припинити.
Повноваження ліквідатора припинити.
Державному реєстратору виконати вимоги ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.
Ухвалу направити кредиторам, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Тиврівського р-ну, Тиврівському районному суду, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області, Вінницькому головному управлінню статистики, Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, БТІ Тиврівського р-ну, Тиврівській інспекції Держтехнагляду, установі банку –КБ “Приватбанк”, Тиврівській райдержадміністрації, Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Тиврівської райдержадміністрації.
Суддя Бенівський В.І.
The court decision No. 505992, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5/195-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: