АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5687/15 Головуючий 1 інст. Григорєва Б.П.
Справа № 641/762/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, скасування реєстрації місця проживання, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, скасування реєстрації місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 50594713, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 641/762/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: