Court ruling № 50592221, 09.02.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/10082/14-ц

Провадження № 2-с/645/21/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

14 січня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3529 грн. 18 коп., а також судового збору по 60 гривень 90 копійок з кожного.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заява про видачу судового наказу є неналежно оформленою, а саме: містить розмір заборгованості, однак не зазначено період, за який нараховано вказану заборгованість, а також на той факт, що між ними та стягувачем не укладався договір на надання відповідних послуг. Крім того, з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ, виданий 14 січня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3529 грн. 18 коп., а також судового збору по 60 гривень 90 копійок з кожного - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

09 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

14 січня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3529 грн. 18 коп., а також судового збору по 60 гривень 90 копійок з кожного.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заява про видачу судового наказу є неналежно оформленою, а саме: містить розмір заборгованості, однак не зазначено період, за який нараховано вказану заборгованість, а також на той факт, що між ними та стягувачем не укладався договір на надання відповідних послуг. Крім того, з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ, виданий 14 січня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3529 грн. 18 коп., а також судового збору по 60 гривень 90 копійок з кожного - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -