Decision № 505902, 15.02.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
15.02.2007
Case No.
2568-2007
Document №
505902
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2007

Справа №2-25/2568-2007

За позовом : ТОВ „Рось”, Сакський район, смт. Кар’єрне, вул.. Зелена,5-А

До відповідача: ТОВ „Асма-Крим”, м. Киів, вул.. Львівська, 18 ”б”,

Про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача : Поліш С.П., дир..

Від відповідача : не з’явився

Сутність спору:

ТОВ „Рось”, Сакський район звернулось у господарський суд АР Крим із позовом до ТОВ „Асма-Крим”, у якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автозаправної станції, розташованої за адресою: Бахчисарайський район, с. Мале Садове, вул.. Хрустальова, 2 „а” від 06.12.2006р., зареєстрований Першою Євпаторійською товарною біржею за № 262, а також визнати право власності на автозаправну станцію, розташовану за адресою: Бахчисарайський район, с. Мале Садове, вул.. Хрустальова, 2 „а” за ТОВ „Рось”.

В обґрунтування вимог позивач посилався на положення ст. 220 Цивільного кодексу України та те, що між ним та ТОВ „Асма-Крим” було укладено договір купівлі-продажу автозаправної станції, відбулося його виконання, а саме позивачем сплачено вартість майна, відповідачем передано майно, однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслано відзив у якому відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р. між ТОВ „Асма-Крим” та ТОВ „Рось” укладено договір купівлі-продажу, зареєстрований реєстратором на Першій Євпаторійській товарній біржі за № 262. Відповідно з яким ТОВ „Асма-Крим” (Продавець за договором) продав, а ТОВ „Рось” (Покупець за договором) купив автозаправну станцію, яка знаходиться за адресою: Бахчисарайський район, с. Мале Садове, вул.. Хрустальова, буд.. № 2а, яка складається в цілому: літ. „А” – пункт управління, літ „Д” – навіс, літ. „Е” – убиральня, літ. „Ж” - навіс, споруди, загальною площею 9,6 кв.м. Майно належить Продавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 22.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Бахчисарайського нотокругу Паюк Н.А. за реєстровим №С-599, зареєстрованого Сімферопольським МБРТІ від 24.11.2006р., відповідно до витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за № 12642780, реєстраційний № 7400753, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12642859 від 24.11.2006р., реєстраційний № 7400753, номер запису 32.

Згідно п. 2 договору продаж вчинений на біржових торгах від 06.12.2006р. за 51300 грн. з ПДВ, які Покупець (ТОВ „Рось”) сплатив Продавцю (ТОВ „Асма-Крим”) протягом трьох банківський днів.

Факт сплати позивачем вартості майна підтверджується витягом з реєстру документів, проведених по АРМ „Клієнт-банк” за 08.12.2006р.

Відповідно до п. 4. договору, Покупець (ТОВ „Рось”) набуває право власності на перелічене майно з моменту реєстрації договору на Першій Євпаторійській товарній біржі. Майно переходить у власність Покупця з моменту державної реєстрації відповідно до Закону України № 1952-4 від 01.07.2004р.

Оскільки передане майно відносилось до нерухомого, згідно із приписами ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу повинен був укладатися у письмовій формі і підлягав нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Сторони уклали договір у письмовій формі, проте нотаріального посвідчення та державної реєстрації не відбулося.

Згідно із п. 3 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до п. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Сторони досягли згоди щодо об’єкту продажу, його вартості, відповідних строків, матеріалами справи підтверджується виконання сторонами зобов’язань в частині оплати вартості майна, його передачі.

При зазначених обставинах позовні вимоги позивача в частині визнання договору купівлі-продажу дійсним підлягають задоволенню.

Оскільки договір купівлі-продажу визнаний судом дійсним, враховуючи сплату ціни продажу, те, що майно за договором передано позивачеві, суд вважає за можливе визнати право власності позивача на зазначене майно.

Рішення суду про визнання права власності відповідно до додатку № 1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 7\5 від 07.02.2002 р. із змінами та доповненнями (п. 10 додатку – переліку) відноситься до правовстановлювальних документів на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідні положення містяться і у ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”.

Судові витрати підлягають залишенню за стороною.

З огляду на викладене, керуючись ст. 220, 657, 334 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу автозаправної станції, розташованої за адресою: Бахчисарайський район, с. Мале Садове, вул.. Хрустальова, 2 „а” від 06.12.2006р. між ТОВ „Асма-Крим” (м. Киів, вул.. Львівська, 18 ”б”; ЗКПО 31935250) та ТОВ „Рось” (Сакський район, смт. Кар’єрне, вул.. Зелена, 5-А; ЗКПО 32121055), зареєстрований Першою Євпаторійською товарною біржею за № 262.

3. Визнати за ТОВ „Рось” (Сакський район, смт. Кар’єрне, вул.. Зелена, 5-А; ЗКПО 32121055) право власності на автозаправну станцію, розташовану за адресою: Бахчисарайський район, с. Мале Садове, вул.. Хрустальова, 2 „а”.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 505902 ?

Документ № 505902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 505902 ?

Дата ухвалення - 15.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 505902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 505902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 505902, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 505902, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 505902 refers to case No. 2568-2007

This decision relates to case No. 2568-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 505901
Next document : 505903