Sentence № 50577964, 13.03.2012, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Маслов М. І.

13.03.2012

П Р И Г О В О Р

№ - 2029/1- 703/11 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.03.2012 года Орджоникидзевський районный суд гор. Харькова

в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.

при секретаре Санцевич М.В.

прокурора Катеринюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 19.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца гр-на Украины, ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого ,не работающего , зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 с . Старая Котельня ул . Леся Украинки34 проживающего по адресу г. Харьков ук. 2-й Пятилетки 47 кв . 8 в совершении преступления предусмотренного ст . 185 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года -

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 22.05. 2011 года примерно в 18 час будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь совместно с ОСОБА_2 в парке отдыха Зеленый Гай расположенный по ул . 12 го апреля 48 Харькове увидел , что ОСОБА_2 споткнулась упала и потеряла сознание ударившись о дерево . ОСОБА_1 действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества действия из корыстных побуждений и воспользовавшись тем , что потерпевшая находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил у нее из пакета принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг GT- C- 5212 RR1 стоимостью 573 грн. с установленными в нем двумя сим картами : а именно сим карта мобильного оператора Лайфстоимостью 10 грн.с остатками денежных средств в сумме 24 грн сим карта мобильного оператора Киевстар стоимостью 25 гривень с остатком денежных средств в сумме 19 гривень атакже с установленной картой памяти Transcend micro SD2 Gd на 2 ГБ стоимостью 63 грн. а также кошелек женский черного цвета стомостью 37 грн. с находившимся в нем денежными средствами в сумме 100 грню после чего скрылся места с совершения преступления причинив потерпевшей ОСОБА_2 согласно заключения эксперта 33213 от 22.06. 2011года материальный ушерб на общую сумму 851 грн..

Органами следствия противоправные действия ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч. 1ст .185 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества ( кража )..

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст . 185ч. 1 УК Украины признал полностью, свои действия объясняет легкомыслием , и необдуманностью своих действий , в содеянном сожалеет и раскаивается просит сурово его не наказывать. Кроме признательных пояснений подсудимого ОСОБА_1 его виновность нашла свое подтверждение и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :

Показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия показаниями потерпевшей ОСОБА_2допрошенной в ходе следствия из которой видночто у нее был похищен мобильный телефон Самсунгстоимостью 959 грн. ;

Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_2 допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно то он 22.05. 2011 г. он находился дома. Примерно 23.30 час домой пришла его мать ОСОБА_2 на лице которой был синяк .Она рассказала что она гуляла в парке с мужчиной по имени Ольг спотыкнулась и упала потеряла сознание . Когда пришла в себя то поняла что мужчина у нее забрал кошелек и телефон . Он пошел к знакомой матери ОСОБА_3 выяснять что случилось с матерью и где ее вещи ? . В последствии после выяснения обстоятельств он еще приходил к ней и через ОСОБА_1 ему был возвращен кошелек с в котором находились банковские карточки . О случившемся он рассказал своей матери .

л-д 37- 38 ;

Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_4И . допрошенного в ходе досудебного следствия который дал аналогичные показания по факту пропажи ее вещей в том числе и мобильный телефон Самсунг с оперативными картами МТС и Киевстар .

л-д 41 ;

Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_5допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно что 22.05. 2011 г. он находился возле подъезда его дома 47 по ул . 2-й Пятилетки примерно около 13 час. Пришла знакомая жены ОСОБА_2 и спрашивала Ларису которой дома не было . Она решила сидя на лавочке возле дома ее подождать . Он попросил ее в честь праздника Святого Николая купитьему бутылку водки на, что она согласилась . Они пошли в магазин она купила , спиртное и они расположились на против магазина на лавочке и стали употреблять спиртное . К ним подошел его знакомый ОСОБА_1 который проживает в этом домена на втором этаже . Они посидели минут 30 после чего он ушел . Примерно в 23 час . 30 мин пришла ОСОБА_2 со своим сыном ОСОБА_6 и спрашивала ; где можно найти ОСОБА_1 так как он забрал ее у нее телефон и кошелек. На следующий день приходил ее младший сын ОСОБА_7 и разыскивал ОСОБА_1 он сказал чтобы он пришел позже . Примерно в 10 час он вышел во двор и увидел на лавке спящего ОСОБА_1 , возле него лежала сумка он посмотрел ее и в не обнаружил кошелек он открыл ее и увидел там фотографию матери ОСОБА_8 и понял , что это кошелек ОСОБА_2. Он забрал кошелек и когда примерно в11час. Пришел сын ОСОБА_9 он отдал ему кошелек .

л-д 42-43 ;

протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_1П . был уличен в хищении имущества принадлежавшие потерпевшей : л- 34- 36 ;

протоколом наружного досмотра и изъятия от 14.06. 2011 года л-д 13;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 .06. 2011 года ;

л- д 44- 47 ;

заключением товароведческой экспертизы № 3213от 22.06. 2011 года о стоимости похищенного телефона ;

л-д 65- 69 ;

- изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; зарегистрированного и проживающего по адрес ІНФОРМАЦІЯ_5 с. старая Котельня ул . ОСОБА_10 34 а гор. Харькове ул . 2-й пятилетки 47 кв . 8 по месту проживания характеризуется положительно.

л-д 91- 98 ; ;

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст.65 УК Украины суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений, отсутствие тяжких последствий, то, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины не является тяжким преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. .

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что противоправные действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185ч. 1 УК Украины т. е . как тайное похищение чужого имущества ( кража ) ; . У суда нет оснований ставить под сомнение правильность их квалификации .

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает, характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1положительную характеристику по месту жительства, его отношение к содеянному, смягчающие вину наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, а в виде штрафа учесть первую судимость и критичную оценку своего неправомерного поведения . По делу гражданский иск в отношении подсудимого ОСОБА_1. не заявлен. Судебные издержки на сумму 911 грн. 74 ко.за проведение товароветческой экспертизы л-д 69 взыскать с подсудимого ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения НДКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 останова УДК в Харьковской области счет получателя 35229002000143 МФО 851011 .

Вещественные доказательства мобильный телефон и кошелек возвращены потерпевшей ОСОБА_2.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную стлу меру пресечения отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст . ст . 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным по ст . 185ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства . По делу гражданский иск не заявлен. Судебные издержки на сумму 911 грн. 74 коп. за проведение товароведческой экспертизы л-д 69 взыскать с подсудимого ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения НДКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 УДК в Харьковской области счет получателя 35229002000143 МФО 851011 .

Вещественные доказательства мобильный телефон и кошелек возвращены потерпевшей ОСОБА_2.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора , через суд первой инстанции .

Судья : Маслов Н. И.