Court ruling № 50575573, 17.09.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/4406/15-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Суддя Комінтернвіського районного суду м. Харкова Чайка І.В. вивчивши заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року Представник ХМР звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.07.2015 року, що було ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ХМР, третя особа : КГ «Чайка» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Звернувшись до суду з вищевказаною заявою, заявник також просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що ХМР є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання вказаної заяви лише при надходженні відповідних коштів на дані потреби, однак на теперішній час відповідні кошти на сплату судового збору на відповідні рахунки лише перераховуються , у звязку з чим заявник просить відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволені з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 8 ЗУ « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі..

Суду не надано доказів щодо здійснення розпоряджень на перерахунок коштів необхідних для сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, які як зазначає заявник вже перераховується на відповідні рахунки . Також суду не надано доказів щодо майнового стану заявника.

Таким чином, суд вважає що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки: заявником несплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011№3674-VI в редакції Закону від 22 травня 2015 року № 484-VIII (вступив в силу 01.09.15) за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою судовий збір, справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 609,00грн.

Згідно ч. 7 статті 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, згідно якої суд, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху , про що суд повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення - залишити без руху .

Надати ХМР строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого їй необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі.

Повідомити заявника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута з всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-ОСОБА_2