Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-1106/10 Справа № 2-н-1106/10
06 грудня 2010 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 Дар?ї Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр..ОСОБА_2 187 кв.235, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідомо, який проживає за адресою: м.Харків, Салтівське шосе 250-А кв.21, на користь ОСОБА_1 Дар?ї Вадимівни на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2010 року та до досягнення дитини повноліття або зміни матеріального становища сторін.
Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та, який проживає з ОСОБА_4 і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 матеріальної допомоги на дитину не надає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов?язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов?язана із встановленням чи оспорюванням батьківства ( материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 180,182,182,183 Сімейного Кодексі України -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідомо, який проживає за адресою: м.Харків,Салтівське шосе 250-А кв.21 на користь ОСОБА_1 Дар?ї Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: м.Харків, пр..ОСОБА_2 187 кв.235 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2010 року та до досягнення дитини повноліття або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідомо, який проживає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 250-А кв.21 судовий збір на користь держави ( р/р 31415537700005, код АКПО 24134589, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова) витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідомо, який проживає за адресою: м.Харків, Салтівське шосе 250-А кв.21 на користь держави (р/р 31210259700005, код АКПО 24134589, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Суддя Б.П.Григор?єв
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ______ 2010 року
Суддя: ОСОБА_5
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _________
The court decision No. 50575558, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1106/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: