ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
УХВАЛА
29.01.2007
Справа №2-22/2154-2007
за позовом ДПІ у м.Євпаторія
до відповідача – СПД Малої Наталії Іванівни, м. Євпаторія
про стягнення 400 грн.
Суддя С.В. Яковлєв
Представники:
Від позивача – Драгунова О.М. - гол.держ.податко інспектор, дов від 11.01.-7 р. № 355 /10/ 10-0
Від відповідача – не з”явився
Сутність спору: Позивач - ДПІ у м.Євпаторія звернувся з позовом до відповідача - СПД Малої Н.І. , м.Євпаторія ,про стягнення 400 грн.
Позивач заявив клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з тим, що 19.01.07 р., 15.01.007 р. та 23.01.07 р. відповідач добровільно перерахував 400 грн.
Таким чином, предмет спору відсутній.
Однак, оскільки сума заборгованості перерахована після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
За таких обставин, керуючись ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Малої Наталії Іванівни (ІК 2804504740, м.Євпаторія, вул.Демишева,111, кв.5 ) держмито у сумі 102 грн. в доход державного бюджету України (р/р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854).
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Коротаєва Ігоря Леонідовича (Сакський район, с.Вересаєво ДРФО 2444012096, банківські реквізити відсутні ) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
The court decision No. 505752, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2154-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: