Court ruling № 50573539, 11.02.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/696/15-к

Номер провадження 1-кс/623/634/2015

УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Мінаєва Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України Харківській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2015 року за № 12015220320000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, 9 лютого 2015 року приблизно о 13 годині, знаходячись на території смт. Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області, точне місце скоєння кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, з дозволу невстановленого досудовим розслідуванням військовослужбовця батальйону оперативного призначення резервістів імені Героя України генерала ОСОБА_5, на прізвисько «Ставр», на складі вказаного батальйону придбав у власне користування 10 корпусів гранат Ф-1; 17 корпусів гранат РГД-5; 20 запалів типу УЗРГМ до ручних гранат; 2 корпуси гранати типу РКГ-3ЕМ; 2 рукоятки до гранати типу РКГ-3ЕМ; 13 електродетонаторів ЕДПр; 5 тротилових шашок Т-400; 2 цинки з патронами калібру 7,62х700; 99 бойових патрона калібру 7,62; 1 цинк з патронами калібру 5,45х1080; 114 бойових патрона калібру 5,45; невідому речовину темно-жовтого кольору схожу на бездимний порох, які переніс до автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35", реєстраційний номер "АА1988ЕС", що належить ОСОБА_4, та сховав в автомобільній шині, прикріпивши її до штатного місця кріплення запасного колеса вищевказаного автомобіля, тим самим, незаконно, не маючи спеціального на те дозволу, придбав бойові припаси, вибухову речовину та вибухові пристрої, які став зберігати у вказаному автомобілі та перебуваючи у якості пасажира пересувався по території Луганської та Харківської областей направляючись до м. Київ

09 лютого 2015 року о 22 годин 20 хвилин на посту дорожньо-патрульної служби, розташованому на 630 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, поблизу м. Ізюм Харківської області, в ході проведення огляду автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35", реєстраційний номер "АА1988ЕС", що належить ОСОБА_4, співробітники міліції виявили та вилучили вищевказані предмети, які ОСОБА_2 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події від 09.02.2015 року, допитом свідка ОСОБА_6, допитом підозрюваного ОСОБА_4, речовими доказоми: 10 корпусів гранат Ф-1; 17 корпусів гранат РГД-5; 20 запалів типу УЗРГМ до ручних гранат; 2 корпуси гранати типу РКГ-3ЕМ; 2 рукоятки до гранати типу РКГ-3ЕМ; 13 електродетонаторів ЕДПр; 5 тротилових шашок Т-400; 2 цинки з патронами калібру 7,62х700; 99 бойових патрона калібру 7,62; 1 цинк з патронами калібру 5,45х1080; 114 бойових патрона калібру 5,45; невідома речовина темно-жовтого кольору схожу на бездимний порох .

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, мешкає в іншій області, та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: копіями матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 більш м»який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 36540 (1218 х 30 = 36540 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 днів, з 02 години 30 хвилин 10 лютого 2015 року до 02 години 30 хвилин 10 квітня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п»ятсот сорок ) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/695/15-к; провадження № 1-кс/623/633/2015 від ОСОБА_2Б, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, 28 грудня 1979 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,

без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Винниченко