20.04.2012
Справа № 2012/1898/2012
2-н/2012/240/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
19 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченко», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код 14315500, р/р 260079906100632 у філії ПАТ «ПУМБ»в м. Харкові. МФО 350385) на користь ОСОБА_1 (мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) невиплачену заробітну плату за лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень 2011 року в розмірі 4929 (чотири тисячі девятсот двадцять девять) гривень 61 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код 14315500, р/р 260079906100632 у філії ПАТ «ПУМБ»в м. Харкові. МФО 350385) на користь Держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривні 30 копійок.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяТ.М. Костенко
Судовий наказ набув чинності ____ ________2011 року.
Дата видачі наказу ____ ________2011 року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 роки.
The court decision No. 50573321, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/1898/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.